Le 6 juillet 2000, le Parlement européen votait une résolution invitant les "gouvernements des Etats membres à examiner sérieusement la possibilité de reconnaître le gouvernement tibétain en exil comme représentant légitime du peuple tibétain si, dans un délai de trois ans, les autorités de Pékin et le gouvernement tibétain en exil n'étaient pas parvenus à un accord sur un nouveau statut pour le Tibet par le biais de négociations organisées sous l'égide du Secrétaire général des Nations unies".

Tandis que les objectifs fixés le 6 juillet 2000 n'ont pas été atteints, les députés européens n'ont toujours pas donné suite à cette résolution. C'est la crédibilité du Parlement européen qui a été mise en jeu. D'abord en tant qu'acteur international, notamment vis-à-vis de la Chine. Mais également au regard de ses engagements en tant que représentation parlementaire de 375 millions de citoyens européens à l'époque, et donc de nos propres valeurs.

Au terme de l'échéance, en juillet 2003, il était attendu que le Parlement européen fasse le bilan des objectifs fixés et reformule en conséquence ses recommandations dans le cadre d'une nouvelle résolution. Cela n'a pas été le cas. A son niveau, l'intergroupe Tibet du Parlement européen avait estimé ne pas vouloir exercer de "pression inutile" au regard la reprise des "contacts" entre des représentants chinois et des émissaires tibétains en septembre 2002. Tout en précisant que "l'option d'une nouvelle résolution (était) maintenue".
Ainsi, huit rencontres entre Chinois et Tibétains ont eu lieu jusqu'en novembre 2008. Durant ces années, renforcée par un plus grand sentiment d'impunité, la politique chinoise de colonisation, de répression et de sinisation au Tibet n'a pas cessé. Les manifestations au printemps 2008 ont été réprimées avec la plus grande brutalité, à la face du monde d'abord, puis à l'écart de tout regard extérieur. Surtout, lors de leurs deux dernières rencontres, en juillet et novembre 2008, les parties chinoise et tibétaine ont toutes deux pris acte de l'impasse des discussions et exprimé leur désabusement. Dès lors, la mise en oeuvre de la résolution du 6 juillet 2000 est aujourd'hui plus que jamais justifiée.